Tom Palmer, člen libertariánského CATO Institute, se pokusil definovat populismus... a celkem se trefil 😉
» Historici a politologové se po dekády dohadovali, co je vlastně populismus, a nedospívali vždy ke shodným závěrům. Židovský filozof Isaiah Berlin identifikoval klíčovou populistickou myšlenku... a tou je představa, že autentický "skutečný lid" byl "poškozen elitou, ať už ekonomickou, politickou nebo rasovou, určitým druhem tajného nebo otevřeného nepřítele".«
ANO, TO JE PRAVDA... V TOM PŘÍPADĚ JSME HRDÍ POPULISTÉ, protože ekonomická a politická elita (OLIGARCHIE) koná zcela otevřeně v zájmu nejrůznějších menšin PROTI většině občanů... to se týká ČR, USA, Francie, zkrátka téměř jakékoliv demokratické země. A lid na to odpovídá volbou populistů jako je Trump, Zeman nebo třeba Salvini
»Přesná povaha tohoto nepřítele - "zahraničního nebo domácího, etnického nebo sociálního" - není důležitá, dodává Berlin. To co pohání populistickou politiku je pojetí lidu bojujícího s elitou.«
KDYBY SE PŘÍSLUŠNÍCI ELIT NECHOVALI JAKO ZMRDI, TAK BY POPOPULISTECH NEŠTĚKL PES, čili viníkem téhle situace jsou elity, které přestaly reprezentovat občany a začaly si myslet, že jsou nějací nadlidé (lepšolidé), kteří mají vždycky PRAVDU (a LÁSKU), a začali pohrdat "burany", "sockami" a důchodci...
... teď už je pozdě brečet nad rozlitým mlékem a pořádat "Miliony chvilek pro demokracii" nebo protestovat proti Trumpovi... kdyby se nechovali jako zmrdi, nemuselo k tomu vůbec dojít, že jsou všem pro smích
Princetonský politolog Jan-Werner Müller prosazuje jinou charakteristiku: "Kromě antielitismu jsou populisté vždy antipluralističtí," tvrdí v knize Co je populismus? z roku 2016. "Populisté tvrdí, že oni a jen oni reprezentují lid." V této formulaci je klíčem k pochopení populismu to, že "lid" nezahrnuje všechny lidi. Vyloučeni jsou "nepřátelé lidu", kteří mohou být specifikováni různými způsoby: jako cizinci, tisk, menšiny, finančníci, "1 %" nebo jiní - považovaní za ty, kdo k "nám" nepatří.
TAHLE DEFINICE UŽ TROCHU KULHÁ... je potřeba zdůraznit, že TI, KDO K NÁM NEPATŘÍ, JSOU FINANČNÍCI (BANKSTEŘI), "1%" (LOUTKÁŘI), TISK (samozřejmě ten mainstreamový = PRESSTITUTKY)... a ti všichni si za to moho sami, páč JEDNAJÍ PROTI ZÁJMŮM OBČANŮ (v zájmu loutkářů)... z CIZINCŮ a MENŠIN jsou to jen ti, kteří se chovají jako hovada... NIKDO NIC NEMÁ PROTI VIETNAMCŮM v ČR, ani proti UKRAJINCŮM (pokud se neožerou a nedělají bordel), ani proti ARABŮM (pokud prodávají kebab, chovají se slušně a neagresivně a nikomu necpou svoje zvyky)... TI, KDO K NÁM NEPATŘÍ, jsou AGRESIVNÍ CIZINCI, CICZINCI NERESPEKTUJÍCÍ PRAVIDLA SLUŠNÉHO CHOVÁNÍ A NAŠE HODNOTY (například rovnoprávnost žen)...
... stejně tak NIKDO NIC NEMÁ PROTI MENŠINÁM (gayům, lesbám, cikánům, atd.), pokud se chovají slušně, neproducírují se polonazí na Gaypride, nekradou v tramvajích a supermarketech a dodržují základní hygienické návyky... TI, KDO K NÁM NEPATŘÍ, jsou VLEZLÉ BUZNY, co se rády předvádějí, A OTRAVNÍ CIKÁNI, co řvou v noci na balkónech nebo ve dne na sociálce
Takže za nás na Chsngethesystem je populismus naprosto V POŘÁDKU (Y)
A ještě je potřeba připomenout jednu věc!!! TEN KDO JAKO PRVNÍ PŘIŠEL SE ŠKATULKOVÁNÍM A VYLUČOVÁNÍM ve stylu "ONI K NÁM NEPATŘÍ", "NEJSME JAKO ONI", atd., BYLI PRÁVĚ PRAVDOLÁSKAŘI, což jsou samozvaní lokajové ELIT (stačí se mrknout na fotku a je vám to jasné 😉 )
"Demokrat" Havel byl všema deseti pro bombardování Jugoslávie, aby se zavděčil svým chazarským pánům (a i s odstupem času ho obhajoval svoji slavnou větou o humanitární povaze bombardování), ačkoliv LID byl proti (no, některým to bylo jedno) ...
Populista Zeman byl proti, ale nakonec to podepsal (jako poslední premiér ze všech členských zemí NATO) jen proto, že jsme byli členy NATO 2 týdny a nechtěli jsme jako nováčci dělat potíže (vetovat tak velkou operaci, kterou elity plánovaly 7 let)... a později to označil za svou největší chybu v úřadě
NÁM JE TEDY MILEJŠÍ POPULISTA!!!